絶対に論破されない論理考えたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




1: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:35:45.329 ID:hQ+kYXPO0.net

リンゴとリンゴは同一だ

つまり、リンゴとはリンゴの事だ


Q.E.D証明終了





8: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:39:50.610 ID:hQ+kYXPO0.net

>>3
その可能性は前者のリンゴにも後者のリンゴにも相互的に存在している

故に前者のリンゴと後者のリンゴを同質と主張する>>1の間違いの指摘にはなり得ない


16: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:41:54.210 ID:7QzXDoxsH.net

前提が間違ってるよ
まず少なくとももう一人がリンゴはリンゴであることを証明しなければならない
できなければただの>>1の妄想


18: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:43:31.056 ID:hQ+kYXPO0.net

>>16
前提の真偽と論理の妥当性は無関係

はい論破


22: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:48:03.946 ID:7QzXDoxsH.net

>>18
無関係と切り捨てるなら尚更1の妄想ってことになる
証明という言葉自体が破綻する



24: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:50:36.251 ID:hQ+kYXPO0.net

>>22
証明を誤解してるな
仮定から結論を導く事またはその導く過程って意味なのに


28: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:56:00.093 ID:7QzXDoxsH.net

>>24妄想のリンゴであれば
最初に思い浮かんだリンゴと
次に思い浮かんだリンゴは同一になる事はありえない
人間時間が経つと頭の中で思い浮かんだものは毎秒変化するからな


30: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 03:00:23.422 ID:hQ+kYXPO0.net

>>28
何言ってんだこいつ

論理学1ミリも知らんのだろうな


33: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 03:04:10.023 ID:XcNYjwM+H.net

>>30
論破されててワロタ
ほら反論しないと


35: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 03:05:07.670 ID:hQ+kYXPO0.net

>>33
論外だってもう指摘してるんだがｗ





36: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 03:05:59.516 ID:I+wB2PVNH.net

>>35
どう見ても煽ってるだけにしか見えんのだが


37: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 03:07:07.603 ID:hQ+kYXPO0.net

>>36
お前がそう思ってるだけじゃねーのかｗ


2: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:36:40.801 ID:/tnw4OTt0.net

sssp://img.5ch.net/ico/kossorisan.gif
トートロジーやん


5: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:37:53.352 ID:hQ+kYXPO0.net

>>2
だとしたら何？トートロジーだったなら「リンゴとはリンゴの事だ」が間違いになるの？


9: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:40:15.402 ID:/tnw4OTt0.net

sssp://img.5ch.net/ico/kossorisan.gif
>>5
いや…ただ守りに徹した論すぎて
目新しさが、ない…




3: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:37:15.118 ID:uPUk7db80.net

でもみかんがりんごではないと限らないからりんごはみかんである可能性あるよね


4: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:37:46.744 ID:4f8hsSfD0.net

隠喩の場合は？


6: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:38:01.163 ID:sKOfZFMI0.net

リンゴである根拠は？

はい論破


12: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:40:51.334 ID:hQ+kYXPO0.net

>>6
リンゴを指定した時点でそれはリンゴ


7: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:38:49.920 ID:UYxDXY9u0.net

自分で定義して同じことを言ってるだけじゃないか


14: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:41:34.797 ID:hQ+kYXPO0.net

>>7
だったらなにか悪いのか？
論破出来ないからって怒るなよ


10: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:40:22.892 ID:3gw4QWV1r.net

頭が悪い事と暇人である事が証明されてるなぁ


17: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:42:19.393 ID:hQ+kYXPO0.net

>>10
恒真命題も知らない愚か者のレス


11: 名無しさん＠VIP 2023/11/21(火) 02:40:51.065 ID:qgWXZU+H0.net

頭が悪いのに議論をしたい奴


25: 名無しさん＠VIP 2023/11/22(水) 20:17:19

「ここに一枚の硬貨あります」

「つまりここには一枚の硬貨あるという事です」

それは論じゃなくて前提や定義



引用元: https://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1700501745/

アンテナサイト様

まとめブログ様

この記事へのコメント

コメントを書く